Todas las entradas por jmnogal

¿Qué nos dejó el 5 de junio? Preocupación

Eran puntualmente las 11 de la noche, el PREP de la Ciudad de México había ya contabilizado los votos que se tenían que contar, y anulado los que así debían de serlo; Lorenzo Córdova quien es el Consejero General de Instituto Nacional Electoral INE se disponía a tomar el micrófono, los noticieros lo observaban. Se concentró. El recinto se inmutó para oír de su boca las palabras que definirían el resultado de las 12 gubernaturas y al mismo tiempo los 60 integrantes electos para la Asamblea Constituyente de la CDMX.

Un PAN fuerte.

Comenzó dando buenos resultados, el PAN lucía victorioso en un estado destruido, Veracruz; invicto en un estado con futuro, Quintana Roo; golpeado pero ganador en Aguascalientes; en Chihuahua, Corral era el inminente ganador desde el principio; Durango y Puebla ni hablar, era obvio; pero la más sobresaliente era la noticia de Tamaulipas, un estado donde durante 86 años había sufrido el gobierno del PRI, un estado asesinado por la violencia y la corrupción de sus gobernantes, se habría puerta a una mejor apuesta, a Francisco Javier García Cabeza de Vaca, a quien los ciudadanos de Tamaulipas ven con buenos ojos, y sobre todo, con un mejor futuro.

Dados los muy favorables resultados para Puebla, Rafael Moreno Valle, el actual gobernador (a quien tengo el gusto de conocer en una ocasión, donde recién electo gobernador ya tenía planes para presidente) tendrá el derecho de lanzarse como pre candidato presidencial junto con Ricardo Anaya y Margarita Zavala.

Aún es difícil saber quién irá por la banda presidencial de estos 3 panistas, pero de lo que se puede estar seguro, es que contenderán en un PAN fortalecido y renacido después de la pequeña y fracasada dictadura de Gustavo Madero (2010-2015).

El PRI perdió.

Un PRI envuelto en escándalos de corrupción a nivel federal, sufrió un gran golpe de castigo por parte de la población, perdiendo la gran mayoría de los Estados que gobernaba para solo quedarse y ganar en Oaxaca con Alejandro Murat, Hidalgo con Omar Fayad, Sinaloa con Quirino Ordaz, Marco Mena con Tlaxcala y Alejandro Tello en Zacatecas, quien en mi opinión fue la mejor opción aunque muchos lo cuestionen.

Por otra parte Manlio Fabio Beltrones ganó, ya que su postura de ayer denotó a un dirigente digno que encabeza a un partido político en la peor época de su historia, es decir, cuando el PRI ya muy poco o nada tiene que ofrecer a los mexicanos.

MORENA nos dejó con la boca abierta.

Sabíamos que la mayoría de la Asamblea Legislativa del DF era de color MORENA, pero realmente no pensábamos que pasaría a mayores, pero no fue así. Dos semanas antes de las elecciones, las encuestas realizadas por los periódicos de mayor circulación del país anunciaban que el Constituyente para redactar la Constitución de la metrópoli recién nombrada iba a tener tintes de izquierda, pero más que eso, con tintes socialistas.

MORENA fue el que más ganó, fueron catastróficos los resultados de ayer. Fuera de que el Constituyente lo ganó el partido de Andrés Manuel, también se consolidaron como la tercera fuerza política del país y ya obtuvieron el reconocimiento nacional.

El Constituyente se salió de las manos.

Una iniciativa presentada por el PRD y con el apoyo del gobierno federal encabezado por el PRI traería grandes resultados, señores, estamos hablando de una elección para elegir a ciudadanos que redactaran una Constitución de la capital del país. Con un Mancera confiado y un Peña Nieto sin mucha idea de lo que estaba pasando, propusieron sus respectivos candidatos al igual que así lo hizo el Poder Legislativo, estos candidatos ya elegidos figuran el 40% del Constituyente. Pero faltaba el otro 60%, que era el porcentaje por el cual se debía de votar ayer.

Ya fuera que se votara por un independiente o por una fórmula de un partido político, tenías que votar, pero la población mostró un pobre interés, ya que solo el 28.3746% de los capitalinos acudió a las urnas.

Era inminente, el Programa de Resultados Electorales Preliminares PREP anunciaba desde muy tempranas horas de la noche, que MORENA obtendría la mayoría, y así fue, para las 11 de la noche Córdova aclaraba que el partido de tintes socialistas, tenía 631, 492 votos; colocándose así como la principal fuerza política de la Ciudad de México para el Constituyente, arrasando con los partidos, los independientes y los puestos por Peña, Mancera y los Legisladores.

Después de MORENA, el que más votos tuvo fue el PRD con 551, 562 votos, y en tercer lugar el PAN con un pobre resultado de 197, 932 votos.

El verdadero ganador, AMLO.

Un verdadero dinosaurio en las contiendas electorales, un hombre que amenaza al sector empresarial del país, un hombre ardido, un hombre expulsado del PRD, un hombre enemistado con todo político, un hombre traicionado pero también traicionero, un hombre resentido con sed de poder…Andrés Manuel López Obrador, el famoso “Peje” por los pejelagartos de Tabasco; se convierte en el líder político más importante de México en la actualidad.

Hoy él está en boca de todos, el 2018 asusta, no queremos ver un país con rasgos de esta persona, quizá la solución sea una coalición PAN – PRD pero todavía no hay nada seguro.

Los verdaderos perdedores.

En primer lugar en los verdaderos perdedores de las contiendas de ayer, fue el Presidente Enrique Peña Nieto, quien había puesto toda la carne en el asador al principio de su mandato, pero su imagen tan distorsionada y odiada dejó como resultado que el PRI fuera burlado por todos los partidos políticos. Nos demostraron el gran descontento que existe, por parte de los mexicanos, al PRI.

Y el segundo perdedor está, claramente, el Jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera. Como no hablar de él. Su candidatura a la presidencia carece de toda oportunidad, no tan solo por el Hoy No Circula, sino por el malestar general de los capitalinos a todas las medidas tomadas, y se notó, el PRD perdió en todos los sentidos. Su proyecto de la Constitución fue un chiste para todos los ciudadanos y lo peor de todo es que ni si quiera su partido lo ganó.

La democracia.

Fueron, como siempre, elecciones coludidas y violentas en algunos estados, ese es el pan de cada día. Pero hubo ganadores quienes ganaron por la decisión del pueblo. Nos guste o no, ganaron quienes tenían que ganar…así va la democracia (el poder del pueblo).

Nuestro país, un país destruido por la violencia ha hecho que la gente opte por MORENA, lo cuall debe de generar preocupación, ya que R. Monreal podría ser el futuro Jefe de Gobierno y AMLO (el peje, hitler, maduro y chávez) el presidente, pero que va, que viva la democracia mexicana y que no nos quememos por completo para el 2018.

Por José Miguel Nogal.

Conoce más sobre:

PREP CDMX

INE

Fuentes consultadas:

PREP CDMX / INE / Excélsior / Reforma / SDP Noticias

De Facto

Eran los tiempos de la esplendorosa República Romana cuando el senador Cayo Tito se disponía a dar su discurso frente al imponente Senātus Populusque Rōmānus, es decir, el Senado Romano y el Pueblo. Durante su discurso mencionó la frase “…verba volant scripta manent…” refiriéndose a “las palabras vuelan, los escritos perduran” con la intención de señalar que las palabras tienen la oportunidad de volar, de ser sabidas por todos, mientras que un escrito queda en una hoja inmóvil, nadie le hace caso.

Hoy en día, yo junto con un pequeño, pero gran Comité, adoptamos como slogan para la revista De Facto, las inmortales palabras del Senador Cayo Tito, con toda la intención de que lo que publiquemos en la misma, sea leído por todos y el conocimiento se pueda esparcir.

La mera finalidad de la revista es crear un ágora, esta palabra en la antigua Grecia era denominada para las plazas principales de las polis griegas. ¿Qué ocurría en estas plazas? Tan solo eran el motor de la economía de la ciudad, era donde estaban los mercados, los edificios de gobierno y los centros religiosos, pero también, era donde las personas se reunían para platicar de las noticias que asombraban a los habitantes, es decir, el ágora era un centro de cultura y antiguo periodismo en su máxima expresión. Entonces, nuestra finalidad es que cada estudiante tenga la oportunidad de expresarse, de compartirnos su conocimiento, de hacernos saber. Quizá, una publicación sea un pequeño espacio para cautivarnos, pero también de eso se trata esto, de hacer un reto…con pocas palabras se puede decir demasiado.

¿Por qué “De Facto”?

La expresión de facto no es una frase traducida al español, está enteramente en latín y era utilizada por los habitantes de las primeras ciudades de Roma, es más, hasta hace poco la Real Academia Española obligaba a escribirla en cursiva, pero hoy en día es tan usada que se castellanizó.

Quisimos que el nombre de la revista fuera este, porque creemos que una revista de opinión e informativa debe de hablarle a su público de frente, sin rodeos, las cosas como son. Inminentes. Sobresalientes. De hecho. De hecho sí, las noticias vienen y van, y nosotros queremos captúralas y moldearlas al ojo del lector, al ojo visionario que quiere consumir, que quiere saber qué pasa.

Las secciones.

Tener una casa, aunque sea de un piso, sin paredes, no es una casa. La idea ideal de una casa es cuatro paredes y un techo, con su respectiva cocina, habitaciones, etc.; y lo increíble de cada cuarto es cada uno de estos tiene su función, es decir, no vas a dormir en la cocina y comer en el garaje. Una revista es igual, necesita tener sus secciones para su respectivo funcionamiento. Es por esto que en secciones en específico te vamos a hablar de política, filosofía, derechos humanos, noticias internacionales, negocios, cultura y un área muy especial “bitácora del invitado”. Temas que nosotros como estudiantes de Derecho, consideramos lo más importante.

La bitácora del invitado.

Quiero señalar que admiro a Pascal Beltrán del Río, para quienes no sepan quién es, es el director editorial del Periódico Excélsior, él escribe en las columnas de opinión del periódico casi todos los días, y cuando lo hace, las llama “Bitácora del director”.

La idea de bitácora la tomé de Pascal, yo sé que el invitado no va a ser el director, pero la intención es esta: cada vez que Pascal habla, lo hace de un tema muy en específico y le da una profundidad impresionante; con la revista es igual, ya que el invitado será una persona impresionantemente especializada en un tema, y cada semana uno distinto, nos cultivará de conocimiento sobre un tema.

El espacio del invitado funciona igual que las demás secciones de la revista, este será un espacio sin limitaciones, sin restricciones, donde podrá alabar o criticar algo.

El invitado puede ser un licenciado, un maestro, un doctor, alguien de la vida pública, etc. no lo sé, sea quien sea, les garantizamos que será una persona que va a valer la pena leer.

La invitación.

Todavía nos faltan muchas cosas por hacer para poder afinar los últimos detalles, mi idea de crear una revista la tengo desde  antes de hacer este blog, es más, siempre he querido trabajar en una revista. Pero más que eso, me fascina escribir, lo hago con gusto sin esperar nada.

La invitación de leer la revista, participar activamente y conocer los esfuerzos de todos va a todos mis amigos, profesores, compañeros, personas que de casualidad lean esto y a mis 513 suscriptores que van desde México hasta la República Dominicana. La revista De Facto no tiene la intención de ser un proyecto individualista, sino todo lo contario, lo hacemos porque queremos sumar voluntades.

Por José Miguel Nogal.

Hej! Estas hablando a Suecia

Si tuviéramos que hablar con un extraño por teléfono  sobre nuestro país… ¿Qué le diríamos? ¿Hablaríamos bien o mal de nuestra cultura? ¿Qué lugares le recomendaríamos? y ¿Nos quejaríamos del gobierno?

Pues esto es lo mismo que se están preguntando los suecos, ya que desde hace pocas semanas están hablando de todo a través del primer número telefónico para un país llamado The Swedish Number. Así es, cualquier persona del mundo puede conocer lo mejor o lo peor de Suecia y saberlo directamente desde los habitantes, todo esto gracias a la gran iniciativa de la Svenska Turistföreningen  (Asociación de Turismo).

Las conversaciones pueden variar, desde conocer asuntos superficiales y cotidianos como lo es saber del clima, la edad, la apariencia de quien contesta hasta ya temas muy profundos y culturales como asuntos políticos, filosóficos, culturales, etc.; realmente la calidad de la conversación depende de los interlocutores.

Magnus Ling, quien es el director de Asociación de Turismo siempre ha dicho que esta gran iniciativa está fundada bajo el argumento de:

«Queremos mostrar a la Suecia única y genuina, un país que merece la pena visitar, en el que existe el derecho a vagar, que cuenta con un turismo sostenible y con una rica herencia cultural».

Cabe señalar que al programa ya están inscritos 4,000 voluntarios, quienes no recibieron ninguna instrucción de como contestar el teléfono, lo único que deben de hacer es hablar naturalmente.

La censura no existe.

En 1766 Suecia se convirtió en el primer país del mundo en abolir la censura a través de una reforma llamada “The Freedom of the Press Act”, en esta se establecían las normas fundamentales sobre acceso a los datos oficiales y la libertad de hablar bien o mal del gobierno y del país. Es de esta manera como Suecia se convirtió en el primer país del mundo en reconocer y regular la libertad de expresión.

A través del nacimiento de esta reforma, se han incentivado muchos programas del gobierno para fomentar la liberta de expresión, y claramente el número sueco es la gran iniciativa que está revolucionando la libertad de expresión.

Mientras tanto en nuestro país, a pesar de que el derecho a la libertad de expresión está reconocida en el Artículo 6 de la Constitución Política al señalar:

“La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque la moral, la vida privada o los derechos de terceros…”

La libertad de expresión se ha vuelto ese derecho humano una especie de extraña interpretación por parte de las autoridades, ya que como sabemos, durante el gobierno de Felipe Calderón se impidió mucho hablar mal del gobierno, dejando como resultado la censura de varios programas de TV y la radio; también señalar que durante el primero año de Peña Nieto se comenzó a usar una tecnología que podía registrar cualquier queja contra el gobierno en los movimientos culturales y también se le impidió hablar mal del gobierno a muchos bloggers y youtubers.

Pero no, en Suecia es todo lo contrario, es el mismo gobierno quien incentiva a hablar bien o mal del gobierno, dejando así las puertas abiertas a las buenas ideas frente a los extranjeros.

¿Cómo funciona?

La finalidad de esta iniciativa es hacerlo muy sencillo para que cualquier ciudadano o residente en Suecia pueda participar. Lo que se hace es bajar una app donde la persona da de alta su número telefónico, con lo cual acepta las condiciones del programa y está consciente que a partir de ese momento podrá recibir una llamada de cualquier parte del mundo y hablar sobre su experiencia en el país, convirtiéndose en una especie de embajador por teléfono.

El número.

Basta con marcar al +46 771 793 336 para que el interesado sea conectado, al azar, con un sueco.

Así que si vives en Suecia o piensas viajar allá en estas vacaciones, inscríbete y cuéntanos en La República Mx tu experiencia.

Por José Miguel Nogal.

Conoce más sobre:

The Swedish Number

Svenska Turistföreningen

Fuentes consultadas:

Svenska Turistföreningen / The Swedish Number / BBC / CNN en Español / Excélsior

Desigualdad económica, un desgarre de México

Al pasar de los años, y debido a la lenta e insuficiente reacción de las instituciones, nos encontramos como mexicanos ante un panorama que se hace cada vez más complejo. Tenemos prácticamente tres décadas de reproducción sistemática de la pobreza y la desigualdad, sin ser capaces todavía de generar un proceso que evolucione a la clase media mexicana.

México en el 2010 ocupaba el tercer lugar en la lista de los países con mayor PIB, con 1 billón de dólares, este nivel se debe en buena medida al tamaño de nuestro país. Según las estimaciones de la Naciones Unidas, México en el 2010 ocupó el puesto número 10 en tamaño de población, con 113 millones de habitantes.

En el mes de abril los indicadores de la Junta de Gobierno del Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía INEGI indicaban números alarmantes que contradecirían toda acción favorable del Gobierno Federal.

El estudio.

El estudio tan problemático fue desarrollado por Gerardo Leyva y Alfredo Bustos, quienes son investigadores del Instituto, y realizaban el estudio para ajustar los datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares ENIGH con registros administrativos del Servicio de Administración Tributaria SAT en el que como resultado se obtuvo que la desigualdad en el ingreso es mayor que lo que tradicionalmente informa en INEGI cada dos años.

El resultado.

El resultado de este estudio fue que el 10% de los  hogares más ricos del país concentran el 50% del ingreso nacional.

Todavía no son oficiales.

Estos estudios tan alarmantes tienen una contribución estadística muy importante que dice cómo va la distribución óptima del ingreso, es casi como mapear los registros del SAT a los de la ENIGH las diferencias.

Este estudio en específico solo es parte de un reporte que INEGI está haciendo tras el descontento de las familias de clase media y medio baja, es así como se conforma como un proyecto de investigación y para hacerse oficial depende de los tiempos que tome pasar los filtros para ser aceptado como una publicación científica.

Un contexto global: la riqueza vs la pobreza.

La revista Forbes en el 2012 señalaba a 4 millonarios mexicanos en la lista de los 100 hombres más ricos del mundo. La suma de la riqueza de estos 100 hombres es de 1.7 billones de dólares. Los acaudalados de Estados Unidos poseen 40% de ese monto, les siguen los rusos con el 10%, y en tercer lugar los 4 millonarios mexicanos con el 7%.

En el 2010, un estudio realizado por el banco Credit Suisse señalaba que la riqueza en el mundo muestra una fuerte concentración, ya que 24 millones de personas mayores a 20 años (0.5% de la población mundial adulta) tenían el 35.6% del total de la riqueza mundial. Mientras tanto, en el otro extremo, 3 mil millones de personas (68.4% de la población mundial adulta) tenían tan solo el 4.2% de la riqueza mundial. Según esta investigación, México se ubicaba en el lugar 21 en la lista de los países con mayor número de personas “muy ricas” con 114 mil 997 adultos, que en el año del estudio contaban con una riqueza mayor a un millón de dólares; lo que hacía que nuestro país se colocara por encima de Dinamarca, Finlandia y Hong Kong. Pero también dejaba en claro, la grave desigualdad que hay entre la clase media alta y la media baja y baja, no solo en México, sino en el mundo.

Por otro lado, de acuerdo al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social CONEVAL, tomando en cuenta los indicadores de carencia social: alimentación, educación, salud, seguridad social, calidad de vivienda y servicios básicos de vivienda; indicó que el 81% de la población mexicana es pobre o vulnerable, es decir, las familias sufren de una o más de carencias sociales. También se indicó que el 25% de la población mexicana  tiene inseguridad alimentaria, es decir, sufren la falta de alimento o tienen poco alimento y es de baja calidad, y por lo tanto, llegan a experimentar hambre.

Impulsar el empleo, un camino a la solución.

Es un hecho, la cuestión aquí en nuestro país es desangrante, es obvio y se entiende el descontento social que persiste en las manifestaciones que se llevan a cabo en las calles de la metrópoli y de otras urbes mexicanas. Por más que el Gobierno Federal pavimente el suelo de las casas para que ya no caminen sobre tierra, otorgue préstamos y despensas, regalen iPads y computadoras, etc. no se va a llegar a la igualdad social con estas acciones, lo que realmente se debería de hacer es impulsar el empleo, NO regalarle cosas a las personas, porque así se mal acostumbran. Si el Gobierno lograra impulsar el trabajo, el ingreso adquisitivo de las familias sería otro y no tendríamos esta brecha tan grande.

Por José Miguel Nogal.

Conoce más sobre:

INEGI

CONEVAL

Forbes: 100 más ricos del mundo 2012

Fuentes consultadas:

INEGI / CONEVAL / La Razón / Excélsior Dinero en Imagen / El País / Percepción / CNN Español

#PanamaPapers: El enredo de México

Hoy el hashtag utilizado con el género “PanamaPapers” ahogó las redes sociales y el mundo de la política, negocios y espectáculos se vio rodeado de controversias, tan graves, que a algunos desde tempranas horas del día ya les ha costado el puesto. Esta filtración periodística es la más grande de la historia, ya que tiene mucho más información que la divulgada por Wikileaks por medio de cables diplomáticos en años anteriores.

Todo comenzó este domingo, cuando el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación ICIJ divulgó un estudio de distintos archivos dados por empresas periodísticas invitadas única y exclusivamente por ICIJ. La revista Proceso y Aristegui Noticias fueron los únicos medios mexicanos invitados. Este estudio que hoy circula en las redes sociales, tardó más de 1 año en construirse y se basa en documentos de activos financieros de líderes y personalidades de todo mundo en paraísos fiscales, especialmente en Panamá.

¿Qué es Mossack Fonseca?

El hashtag ( #PanamaPapers ) nace debido a la filtración de datos del despacho panameño de abogados Mossack Fonseca. Este es un despacho de abogados especializado en gestión patrimonial, fiscal, estructuras internacionales y derecho comercial; ofrece sus servicios en Reino Unido, Malta, Hong Kong, Chipre, Islas Vírgenes Británicas, Bahamas, Anguila Británica, Seychelles, Samoa, Nevada y Wyoming.

Este despacho entra en la controversia cuando comienza a crear las figuras económicas offshore, las cuales son compañías que no tienen actividad económica ni comercial verdadera; no son ilegales pero sirven de pantalla a sus dueños para transferir dinero, realizar operaciones financieras, abrir cuentas bancarias en el exterior y realizar operatorias sin las cargas fiscales que tienen en los países de origen; son muy utilizadas para lavar dinero, financiar guerras, comprar armas y promover la prostitución.

En resumen, la filtración de archivos  de Mossack Fonseca concentra 11, 5 millones de documentos, 46 veces más que los filtrados en el caso de Wikileaks. Todas las personas relacionadas en los documentos tienen que ver con una o varias offshore.

¿Cómo nace la investigación?

La información llegó, en un principio, al diario alemán Suddeutsche Zeitung, el cual al ver la inmensidad del escándalo, compartió el proceso con ICIJ, el cual abrió el gran abanico a más de 370 periodistas de 76 países y más de 100 medios de comunicación. De México, como ya dije, participó Proceso y Aristegui Noticias, de otros países participaron La Nación, The Guardian, Le Monde, Miami Herald y BBC.

En el caso de México.

México es el único país de América del Norte en aparecer en los archivos, el documento que señala a nuestro país, está rodeado de corrupción y escándalos.

Juan Armando Hinojosa Cantú – Grupo HIGA

El documento comienza hablando de Juan Armando Hinojosa Cantú, quien es señalado directamente por ICIJ como el “contratista favorito del presidente Enrique Peña Nieto” y esto se debe a que Armando Hinojosa es el dueño de Grupo Higa, el cual ha sido uno de los clientes más importantes de Mossack Fonseca. El dueño de Grupo Higa fue el proveedor de la “Casa Blanca” de Peña Nieto en las Lomas de Chapultepec, y de la residencia de Malinalco del Secretario de Hacienda Luis Videgaray. En el documento se destaca que Hinojosa desde julio del 2015 ha movilizado más de 100 millones de dólares en una compleja red financiera que pasó por varios países.

Ramiro Garza Cantú – Pemex

También se señala al empresario Ramiro Garza Cantú, quien ha generado una fortuna como contratista de Pemex y  tiene una relación más antigua con Mossack Fonseca. Ya que este despacho le ha ayudado a crear una compleja estructura de dispersión de recursos con ramificaciones que van desde Panamá hasta Holanda, Nueva Zelanda y la República de Seychelles. Garza Cantú, según el documento, concentra varias de sus operaciones en el Principado de Andorra con la ayuda de IGMASA Managment, empresa implicada en la evasión de impuestos en el fútbol europeo.

Socios de Oceanografía

Otros de los mencionados en el documento son los socios de Oceanografía, empresa que fue ampliamente favorecida por el ex presidente Felipe Calderón. Se destaca que Amado Yáñez Osuna, Martín Díaz Álvarez y los hermanos Oscar y Francisco Rodríguez Borgio le compraron a Mossack Fonseca 3 empresas offshore  en las Islas Vírgenes Británicas durante el mandato de Calderón.

Aun así, la suerte de estos socios cambió con la llegada de Peña Nieto al poder, ya que Amado Yáñez ahora está en prisión acusado de delitos financieros, mientras que Martín Díaz y a los hermanos Rodríguez Borgio se les abrió a fines del 2014 un expediente por lavado de dinero en Suiza.

Emilio Lozoya Austin – Pemex

Por más cómico que suene, Lozoya Austin fue el verdugo de los socios de Oceanografía al primer momento de ser nombrado por Peña Nieto como director de Pemex. Pero antes de integrarse al equipo de Peña, Lozoya fue miembro del Consejo de Administración de Grupo OHL, la cual es señalada como otra cercana firma de infraestructura al presidente. En marzo del 2011, intentó crear una sociedad con el despacho a través de Dubái, y por más que Lozoya Austin niegue esta información, dentro de los archivos de Mossack Fonseca hay una copia de su pasaporte.

Carlos Hank Rhon – Grupo Financiero Interacciones

Carlos hank Rhon quien era el accionista mayoritario del Grupo Financiero Interacciones, en febrero del 2015 tenía depositados 150 millones de dólares en Suiza en operaciones que tenía en fin de evadir impuestos y esconder dinero.

En ese mismo año, se realizó una investigación llamada “Swiss Leaks” donde se comenzó a sospechar sobre ese depósito. También se destaca que el gobierno de EUA a mediados de los años noventa, realizaba varias investigaciones llamadas “Tigre Blanco” en relación con la familia de Carlos Hank González.

También se menciona que en 1996, Casa de Bolsa, propiedad de Hank Rhon, aparece en los archivos de Mossack Fonseca como un “prospecto de cliente”, para términos de Mossack Fonseca, la palabra “cliente” señala al intermediario entre el despacho panameño y el beneficiario final, verdadero dueño de las compañías creadas para esconder dinero.

Y continúa la lista.

Así como aparecen grandes personalidades de México, también está mencionado el actual presidente de Argentina Mauricio Macri, la ex presidenta Cristina Kirchner, el presidente de Venezuela Nicolás Maduro, personal del gabinete de Hugo Chávez, el presidente de Siria Bashar Al Assad, el gabinete de Vladimir Putin, los hermanos españoles Pedro y Agustín Almodóvar, la actriz Edith González, Daddy Yankee, Jackie Chan, etc.

Por José Miguel Nogal.

Conoce más sobre:

Panama Papers

ICIJ

Fuentes consultadas:

ICIJ / BBc World / CNN / Proceso / Aristegui Noticias / El País / Milenio / Infobae

México quiere ser trascendente

Los jóvenes mexicanos recién salidos de las universidades se enfrentan con dos principales problemas, primero que todo, carecen de incentivos y también, se enfrentan a un gobierno que utiliza una política industrial enfocada a importar tecnologías del exterior, lo cual nos deja como resultado que México innova poco. Así claramente lo señaló el Global Innovation Index del 2014, un índice que mide la capacidad de innovar de los países, confirma que nuestro país ocupó el lugar 66. Tal como lo confirma José Luis Chicoma, quien es director de Ethos, un laboratorio de políticas públicas, México no figura bien e incluso en los últimos años está cayendo.

Pero quizá el panorama no está tan mal, ya que el índice de complejidad económica realizado anualmente por la Universidad de Harvard, que mide el potencial económico de cada nación, posiciona a México en el lugar 20 de 128. Esto quiere decir que si el gobierno explota mejor el conocimiento de los jóvenes, México estará más cerca de producir alta tecnología, tal como lo vemos en nuestras industrias aeroespacial y automotriz.

El gobierno mexicano solo invierte el 0.56% del PIB en innovación de ciencias y tecnología, mientras que en otros economías como Corea del Sur, Finlandia e Israel invierten más del 3% de su PIB para este rubro.

Pero tras estos números, el gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto responde de una manera distinta, como si quisiera contradecir la realidad. En la inauguración del Segundo Foro Global de la Red de Conocimiento de la OMT, Carlos Joaquín González quien es el subsecretario de Innovación y Desarrollo Turístico de SECTUR, señaló que México está trabajando para mejorar la posición como una potencia y una de las formas de lograrlo sería fomentar la generación en el sector público y privado, así como la inversión y la aplicación de políticas públicas adecuadas para innovar.

A pesar de ese inspirador discurso, los números son otros, las oportunidades laborales no aumentan y la falta de apoyo económico a los jóvenes graduados ha quedado atrás. También el apoyo a los jóvenes que están estudiando y quienes podrían convertirse en los grandes rostros de la República Mexicana.

Aun así, nuestro muy querido país está estacado desde hace 30 años en materia de innovación y hay que encontrar un nuevo rumbo que nos ayude a recuperar el tiempo perdido, tal como señalaron las propuestas de José Franco quien es el presidente de la Academia Mexicana de Ciencias, en el 2012 tras el posicionamiento de México en el número 79 del Ranking Global de Innovación.

Nuestro país quedó debajo de los 50 primeros líderes en el estudio realizado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual de la ONU y la Escuela Francesa de Negocios INSEAD.

Realmente no sabemos qué hacer con la infraestructura, no tenemos planes, ni los tienen los partidos políticos. Las universidades privadas deben de invertir no solo para obtener recursos de las investigaciones que aportan, sino en inversiones reales, las cuales impulsen la investigación del país y llegar a cierto plano donde el gobierno necesite de los ciudadanos para poder cumplir una meta y ser innovador, poniendo así un alto a la fuga de cerebros.

 

 

Por José Miguel Nogal.

Conoce más sobre:

The Global Innovation Index

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual

Fuentes consultadas:

CNN Expansión / Forbes México / Arena Pública / Dinero en Imagen / Quo

Francisco venía a aprender, no a dar lecciones

No suelo hablar mucho sobre religión, pero en esta ocasión lo haré, ya que me agradó demasiado la visita del Papa Francisco a nuestro país, la cual trajo consigo un aire de esperanza y fe que hasta hoy continúan.

La visita del Papa Francisco era esperada por todos, o en su gran mayoría, habitantes de México y de Latino América. Desde hace 2 años cuando el Presidente Peña Nieto confirmaba la visita del Jefe de Estado, las familias mostraron alegría y se comenzaron a dar todos los preparativos.

Tristemente, muchas de las personas creían que cuando llegara el Papa, México se iba a convertir en el regalo de un rey mago, todos nuestros problemas se iban a solucionar. Todos sabemos que los problemas de este país rebasan los límites de cualquier otro país, pero pocos recuerdan que todos somos en parte responsables de que éstos existan, y es así como todos tenemos en nuestras manos parte de la solución.

Mencionado esto, Francisco trajo consigo algo importante para México: el llamado de ir más allá de nuestras penas, dejar atrás la continua flagelación y el victimismo. Muchos esperaban que el Pontífice viniera a repartir regaños, yo ya sabía que no, ya que él había adelantado los propósitos de su viaje, el cual sería y fue, esencialmente apostólico.

Dijo “vengo a aprender, no a dar lecciones”

Así que no sé de dónde nació esa expectativa de ver al Papa señalando a los culpables, pero realmente eso no hubiera servido de nada, así como las redes sociales todos los días señalan a los culpables pero esos señalamientos no sirven de nada. Pero eso no quiere decir que Francisco no haya dicho algo en particular. Es obvio, se refirió a los principales problemas de la República Mexicana, y al hacer esto nos ganó, ya que el sí señalaba una salida.

En su discurso en Ciudad Juárez frente a los reclusos del Cereso 3, no se dirigió a ellos como castigados con una cátedra, sino desde la experiencia de sus propios pecados. Con palabras enormes y buenas se dirigió a las personas temidas por la sociedad, a los “traficantes de muerte” como les diría.

Fuerte fue su discurso ante miles de políticos y personalidades de la sociedad elite en Palacio Nacional. Sí, fue el primer Papa en visitar el recinto de gobierno, pues también es un Jefe de Estado; pero en su discurso dejó en claro el mensaje hacia el Presidente: “no todo se resuelve con adecuaciones a las leyes, siempre necesarias”. Era obvio, era una señal de reaccionar. Algunos de los presentes como Laura Vargas (esposa de Miguel Ángel Osorio Chong) no aplaudieron, quizá por ser políticos y respetar el estado laico o porque se sentían amenazados.

Y así Francisco prosiguió su viaje, no quitando el dedo del renglón, lo que pasa es que nadie acusa recibo de las pedradas que caen en su propio tejado. En nuestro país, las culpas siempre son de alguien más, nunca nuestra; y de las soluciones muy pocos se hacen cargo.

La controversia de que no recibió a los familiares de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa generó escándalo entre los ofendidos. Pero desde el principio no los iba a atender, ya que estos venían como un movimiento político, sus intereses se disuelven al pasar del tiempo. Francisco lo sabía, todos sabíamos que no venía a hacer política, así que no había lugar para los de Ayotzinapa.

Francisco dejó varios llamados a que apostemos como sociedad a las personas y a la vida; y dejó en claro que los “jóvenes son el tesoro de México”. A nosotros los jóvenes nos pidió que teníamos que renunciar a la violencia como vía para resolver problemas y que también nunca ver el crimen como una salida pues no es más que una puerta falsa.

Estaba claro, él ya lo había adelantado, venía a generar un ambiente de “diálogo y encuentro”, porque está convencido, y apoyo totalmente su idea, que cuando la gente habla los problemas comienzan a resolverse y se construye el futuro.

Por José Miguel Nogal.

Manglar, una fuente de vida negociable

En 1968, México se integró en Irán a la Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional mejor conocido como “Convenio de Ramsar”, en el cual los países se comprometían a desarrollar mecanismos eficientes para la conservación y el uso racional de los humedales y sus respectivos recursos. Y en 1994 los tres países de América del Norte crearon la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte CCA en el cual se impulsaría la participación ciudadana contribuyendo a la conservación, protección y mejoramiento del medio ambiente. Pero realmente la realidad es otra, ya que la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación FAO ha indicado que a nivel mundial, las pérdidas más grandes en los ecosistemas de manglar de 1980 al 2005 han ocurrido en México, Estados Unidos, Panamá, Honduras y Bahamas.

México, según el Instituto Nacional de Ecología, perdió el 65% de sus manglares, por lo que únicamente quedan 770, 057 hectáreas. Es decir, estamos perdiendo el ecosistema de manglar a una tasa de promedio de 2.5% anual. Y esto continua, ya que  podemos ver la venta que hizo Fonatur Quintana Roo de los terrenos de Tajamar, El Table, Punta Nizuk y San Buenaventura; estas ventas y las realizadas en diversas zonas del país con presencia de manglares han sido errores con un alto costo a largo plazo.

Todos estos terrenos federales que se deberían estar protegiendo desde hace más de 30 años con los adecuados mecanismos de protección y conservación, no tenían porqué ser vendidos por Fonatur, sino mejor concesionarlos para su máximo aprovechamiento sustentable.

Tajamar puso el tema en el debate público, pero es necesario dar el siguiente paso, ya que si se considera toda la discusión provocada con los antecedentes expuestos, existe una oportunidad para crear un esquema amplio de trabajo para conservación y protección de las zonas manglares existentes, además de un gran proyecto que restaure en las áreas donde se requiera. Tan solo la Península de Yucatán concentra el 55% de la superficie de manglares y solamente la entidad de Campeche tiene la mayor extensión, con 175, 614 hectáreas.

Existen en toda la República Mexicana grupos de ciudadanos (sobre todo jóvenes) preocupados por el medio ambiente, los cuales han estado formando organizaciones civiles de defensa de los recursos naturales, las cuales están colaborando con abogados ambientalistas para fortalecer los argumentos y detener proyectos de políticos y empresarios corruptos; tal como lo hicieron con Malecón Tajamar. El problema está en que estos políticos y empresarios no están entendiendo el daño que están ocasionando, incluso a ellos mismos, porque lo que se afecte en un manglar, posteriormente va a afectar a los desarrollos turísticos, debido a que todo ese ecosistema está conectado.

Beneficios de tener un manglar.

Los manglares desempeñan un muy importante papel en el desarrollo de un país, ya que funcionan como una barrera natural que contiene la erosión de vientos y mareas, contribuyendo al mantenimiento de la línea de la costa y el sostenimiento de arenas sobre playas. También filtran el agua, permitiendo así un gran abastecimiento de los mantos y capturan gases de efecto invernadero y funcionan también como sumideros de carbono.

También son gran opción para evitar grandes desastres con los huracanes, ya los estudios realizados en el año 2000 por la Universidad de California señalan que la protección que un manglar ofrece durante el impacto de un huracán puede cuantificarse en 3 mil dólares, pero que la destrucción de esa misma extensión puede equivaler hasta 33 mil dólares luego del paso del huracán.

Son de gran importancia para las pesquerías, como la de camarón, ya que tan solo por la producción pesquera, en el Golfo de California, se generan grandes beneficios por el orden de los 37 mil 500 dólares por hectárea al año.

Situación legal.

Desde febrero del 2007, los manglares están protegidos por la Ley General de Vida Silvestre, la cual señala sus intenciones en su Artículo 5, al decir: “El objetivo de la política nacional en materia de vida silvestre y su hábitat, es su conservación mediante la protección y la exigencia de niveles óptimos de aprovechamiento sustentable, de modo que simultáneamente se logre mantener y promover la restauración de su diversidad e integridad, así como incrementar el bienestar de los habitantes del país”. Sin embargo, esta Ley ha sido víctima de diversas iniciativas con la intención de modificarla para poder construir obra pública y privada.

Por José Miguel Nogal.

Conoce más sobre:

Convenio de Ramsar

Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte

Ley General de Vida Silvestre

Fuentes consultadas:

Animal Político / Greenpeace / Convenio de Ramsar / CCA / FAO / Instituto Nacional de Ecología / Universidad de California / Berkley / Ley General de Vida Silvestre

El monopolio detrás de un festival de música

Como era de esperarse, tras la llegada del Internet el consumo de la música como “producto” dejó de existir, poniéndole fin a los discos que dejaron de ser importantes para los consumidores. Todo esto ocasionó un gran declive en la industria musical tanto como en México como en el mundo, así que mientras muchas compañías discográficas están quebrando, los artistas se están enfocando en sus presentaciones en vivo.

Todo esto fue lo que ocasionó el auge de los festivales de música que actualmente existen alrededor del mundo, tanto masivos como independientes, México no les pierde la huella, ya que por más de 10 años, han surgido festivales internacionales y nacionales y otros solo reforzaron su popularidad. Y los festivales se han convertido en la fiebre musical del planeta, aunque han existido por muchos años, cada vez surgen nuevos y con propuestas más variadas. Pero en nuestro país, como en todos, los intereses de los empresarios dejan su huella al formular los festivales de música en su gran negocio.

El poder del dinero y la competencia desleal.

Hasta en la música existe el monopolio, ya que la Corporación Interamericana de Entretenimiento, la cual es la agrupación mexicana de OCESA, Grupo Lobo, Wanadoo City, Altavista Films, Administradora Mexicana del Hipódromo y Magic City es la principal dueña de todo tipo de eventos en México y en varios de EUA y Europa. El poder de su visión de conciertos, por ser la pionera hace 20 años ha hecho que abarque su relación con agencias, mánagers, sistemas de boletos, patrocinios y hasta el control de lugares como el Palacio de los Deportes, Foro Sol, Salón Vive Cuervo y el Teatro Metropolitan.

Todo esto, claramente, le deja una tarea muy difícil a promotores independientes (Pedro Moctezuma, Sergio Mayer, etc.) e impide que estos tengan acceso a artistas y a estos recintos; por esta razón, estos promotores están apostando por habilitar nuevos lugares para sus festivales y mantener en secreto las negociaciones para traer a algún artista importante porque podían perderlo.

Solo quieren sobresalir.

Como mencioné, el monopolio existe, y esto quita toda oportunidad de prosperar a promotores independientes que buscan sobresalir en los eventos de música.

Uno de ellos es el empresario Sergio Mayer, quien es Licenciado en Administración de Empresas y hoy en día dirige su propia empresa de espectáculos poniendo en riesgo su capital.

A pesar de la competencia, él logró traer a Lana del Rey al Auditorio Nacional, Bob Dylan, Shakira, The Rolling Stones y crear el festival de música Electric Zoo en Texcoco.

A su vez, Pedro Moctezuma logró crear el festival Electric Planet Music con los DJs Tiesto Y David Guetta, pero tras un gran éxito en la venta de boletos, OCESA programó para ese mismo fin de semana (14 y 15 de Marzo del 2014) el Electric Daisy Carnival con varios DJs en el Autódromo Hermanos Rodríguez para así quitar toda competencia del camino. Y así fue, ya que el evento de OCESA duplicó la venta de boletos de Pedro Moctezuma.

Pero la competencia desleal y feroz no es de extrañarse en la capital de la República Mexicana, ya que según el tabloide de publicaciones de conciertos Pollstar, la cual tiene todo tipo de contactos con representantes de artistas de EUA, reveló que entre enero y diciembre del 2013, la venta de boletos para espectáculos en la Ciudad de México alcanzó unos 4 millones 577, 426 boletos. Y la mayoría de la venta de estos boletos se dio para eventos en lugares que tienen grandes convenios con OCESA y Ticketmaster. La venta de boletos se dividió así:

30% en el Auditorio Nacional
20% en el Foro Sol
14% en la Arena Ciudad de México
8% en el Palacio de los Deportes
4% en el Teatro Metropolitan

Esto da un 76%, donde el restante (24%) perteneció a los promotores independientes y otros foros. Pero se espera que en pocos años OCESA y Ticketmaster dejen de tener tanto poder debido a la lenta pero continua creación de distintos festivales de música organizados por jóvenes.

¿Cómo saber cuándo el evento es organizado por un monopolio o un promotor independiente?

Ticketmaster Entertainment Inc. es socio de OCESA, así que la mayoría de los boletos que vende esta compañía de Arizona en nuestro país pertenecen al monopolio. Mientras tanto, la mayoría de los promotores independientes utilizan compañías como Superboletos de Zignia Live.

Los 5 más importantes.

Y para que te des cuenta de la importancia de OCESA, varios de los 5 principales festivales de música en nuestro país son organizados por ellos.

Festival Corona Capital en la Ciudad de México – OCESA y Corona

Festival Iberoamericano de Cultura Musical Vive Latino en la Ciudad de México – OCESA

Cumbre Tajín en Veracruz – Promotor independiente (Grupo de Ingenieros Culturales)

Festival NRMAL en la Ciudad de México – Promotores independientes encabezados por IFAL, Embajada de Francia, Embajada de Suecia, The Finnish Music Foundation, Embajada de Austria, Embajada de Colombia y Goethe Institut Mexiko.

Festival Ceremonia en la Ciudad de México – OCESA, Corona y Virgin.

Por José Miguel Nogal.

Fuentes consultadas:

ARCA Lab / CNN Expansión / Excélsior / El Economista / Subterráneos / El Universal / Crónica / Proceso

Dr. Mireles

“Autodefensa o fosa” así le dijo el Dr. José Manuel Mireles Velarde desde la cárcel a sus congéneres de Michoacán, mientras que en Guerrero continuaba el gobierno encontrando fosas de cuerpos en las zonas más marginadas y coludidas por el narco; pero aun así su mensaje no le llegó.

Hablar del Dr. Mireles.

El Dr. Mireles es una persona sorprendentemente radical, a veces podía tener grandes iniciativas pero en otras ocasiones sus pasiones lo consumían. Todos escuchamos de las famosas “autodefensas”, estos grupos formados por ciudadanos de Michoacán que no tenían un objetivo más que defender sus tierras y a sus familias ya que el mismo gobierno no les ofrecía la seguridad contra Los Caballeros Templarios.

Vivir en una entidad donde decapitan a tus vecinos es lo que motivó al Doctor ha crear los grupos armados de autodefensas en otoño del 2013. Rápidamente emergió como una figura importante para su entidad durante casi 11 meses donde se armó para defenderse de los secuestros, extorsiones y asesinatos; pero realmente Mireles en su pasado formó parte de ese mundo al que con las autodefensas pensaba combatir.

Drogas, arrestos y delincuencia.

Era el 8 de noviembre de 1988 cuando el Dr. Mireles fue arrestado a las puertas de su domicilio por elementos de la Policía Judicial Federal PJF por posesión de 86 kilos de mariguana en el Municipio de Tepalcatepec en Michoacán. En 1991 fue sentenciado por delitos contra la salud. Es así como nació el expediente del proceso penal 209/988 que registraría sus delitos de siembra, cultivo, cosecha y posesión de mariguana. Por estos hechos, recibió una sentencia de 7 años y 3 meses; y una multa de 50 mil pesos.

En 1990 fue trasladado del penal de Uruapan al penal de Morelia, y ahí junto con un convicto y otros internos se apoderaron del autogobierno del penal. Así al tener el autogobierno del penal, Mireles controlaba la entrada de las drogas y el alcohol. Y para controlar el poder, se enfrentó a varios episodios violentos.

Carrera política.

La juventud de Mireles fue siempre afiliada al Partido Revolucionario Institucional PRI, después su tutor Leonel Godoy Rangel (quien fue gobernador de Michoacán en el 2006) lo inscribió al PRD en la Alianza por el Bien de Todos, la cual era la lista plurinominal para integrar al  Senado de la República, pero tras varias discusiones con Carlos Navarrete, no se pudo integrar a la LXL Legislatura. Así que optó por afiliarse al Partido Socialdemócrata para en las elecciones locales en Michoacán integrarse al Congreso local, pero tras su historial dudoso, varios políticos le pusieron trabas para que no llegara, y así fue. No obstante, al quedarse sin oportunidades políticas, entró a la nómina del gobierno estatal de Godoy Rangel para participar como asesor de “asuntos internacionales” en la Secretaría de Salud en el 2011.

Las autodefensas.

El grupo armado de las autodefensas de Mireles creció de una manera impresionante en todo el 2013, para así ubicarse en el 88% de Michoacán. Pero estos grupos cometieron el error de hacer justicia por propia mano, ya que ellos mataban a las personas que creían que pertenecían al narco y también saqueaban sus casas. Es así como esa entidad se vio bajo una ola de sangre, ya que de un lado tenían a los carteles de drogas (Los Caballeros Templarios, La Familia Michoacana y Los Zetas) peleando por el territorio y del otro lado a las autodefensas desobedeciendo toda ley y haciendo su llamada “justicia”.

Las noticias sobre las autodefensas empezaron a circular en todo el mundo, se estaban convirtiendo en un grupo de “justicia social”, pero comenzó el conflicto de intereses. Ya eran tantos integrantes que cualquiera se les podía unir, así que gente de la droga y delincuentes vieron esto como una oportunidad para infiltrarse. Así que luego los narcos que se metían en las autodefensas no mataban a los enemigos de estos grupos, sino a sus propios enemigos; y los delincuentes tomaban cualquier excusa para robar una casa. Todo esto claramente generó un gran derramamiento de sangre en esa zona de la República Mexicana.

Ya en el 2014, el Gobierno de la República desplegó al Ejército en todo el territorio de Michoacán para controlar a los cárteles y a Mireles con su gente. Lo que el Presidente Enrique Peña Nieto era legalizar a estos grupos armados, para que trabajaran en conjunto con la Policía Federal para así formar el Equipo de la Fuerza Rural. Las órdenes eran claras: cualquier  civil que estuviera armado y no pertenecía a la Fuerza Rural sería detenido. Todo esto era una técnica para que los ex autodefensas se vieran subordinados a la Policía Federal.

El arresto.

Fue el 27 de junio del 2014 cuando Mireles fue detenido por las autoridades por violar la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, ya que no se había incorporado con la Policía Federal y portaba un arma de uso exclusivo del Ejército. Es así como lleva más de un año preso en el Cefereso #11 en Sonora.

Por José Miguel Nogal.

Fuentes consultadas:

Zócalo / Excélsior / El Economista / Aristegui Noticias / CNN México